Одним из наиболее сложных аспектов при определении паттернов вакцин c0r0n@v |rus является метод или процедура, с помощью которой удалось сформировать наблюдаемые объекты ( микро/нано-маршрутизаторы , микро/нано-ректены ...). В научной литературе было обнаружено множество работ, указывающих на различные методы производства, такие как электронная литография, фокусированный ионный пучок FIB (Focused Ion Beam) и даже синтетические ДНК-шаблоны, с помощью которых можно было бы определить схемы QCA наномаршрутизаторов . Однако явных доказательств самосборки в образцах вакцины обнаружено не было. Однако более чем обоснованные подозрения относительно этого процесса подтвердились при просмотре видео, снятого Рикардо Дельгадо 27 декабря 2021 года, на котором было запечатлено движение тысяч частиц в образце вакцины Pfizer. Эти частицы, по-видимому, объединяются, образуя более сложные структуры, определяющие простые геометрические узоры, см. отрывок в следующем видео 1.

Видео 1. Самосборка, наблюдаемая в образце вакцины Pfizer. Первоисточник: https://www.twitch.tv/videos/1245191848?t=00h34m56s (Дельгадо, Р. 2021)

В научной литературе это квазинаправленное поведение или движение частиц в контексте создания микро/наноэлектронных объектов и устройств в наносети внутрителесных коммуникаций с большой вероятностью соответствовало процессу самосборки на основе ДНК, эпитаксиального роста и оригами. Этот вывод привел к обнаружению научной литературы, которая с высокой вероятностью могла бы подтвердить самосборку сложных объектов, включая схемы, платы, маршрутизаторы, датчики и другие микро/наноэлектронные компоненты и устройства. Это открытие объясняет, как компоненты, ответственные за явление трансляции MAC-адреса Bluetooth, будут самоорганизовываться (Сарланг, Ж.; Девильеже, Ж.; Трилло, П.; Фуше, С.; Тайяссон, Л.; Катто, Ж. 2021). Это также объяснило бы сборку наноустройств, нанодатчиков, наноузлов, микро/наноинтерфейсов, микро /наномаршрутизаторов , микро/наноантенн , микро/наноректенов , с помощью которых конфигурируется аппаратное обеспечение внутрителесной нанокоммуникационной сети .

На рисунке 1 представлены доказательства самосборки, наблюдаемые в научной литературе, и их соответствие проанализированным образцам вакцины Pfizer. С морфологической точки зрения существуют важные совпадения, которые позволяют нам сделать вывод и почти предположить, что самосборка — это поддающаяся проверке реальность.

Ввиду сложности темы самосборки, а также актуальности обнаруженных доказательств, будет проведен подробный анализ по трем основным разделам: а) направленная самосборка; б) самосборка методом мягкого эпитаксиального роста; в) самосборка оригами.

Направленная самосборка

Статья (Kumar, P. 2010) представляет первое четкое указание на « направленную самосборку », которую можно наблюдать в образце вакцины, см. рисунок 2 и видео 1. Наблюдаемые наночастицы, по-видимому, объединяются в более крупные кластеры и, таким образом, образуют более сложные структуры, которые перемещаются в капле образца.

Согласно (Kumar, P. 2010), направленная самосборка является ключом к разработке миниатюрных электронных, магнитных и оптических устройств, что соответствует материалам, полученным из графена, обнаруженным в образцах вакцины, фактически утверждается, что « наночастицы привлекли большое внимание как такие компоненты из-за их уникальных зависящих от размера свойств, включая суперпарамагнетизм, хемилюминесценцию и катализ. Чтобы в полной мере воспользоваться потенциальными возможностями наночастиц, нам необходимо разработать новые методы их сборки в полезные шаблоны или структуры. Эти самоорганизующиеся структуры обещают новые возможности для разработки миниатюрных оптических, электронных, оптоэлектронных и магнитных устройств ».

С другой стороны, Кумар показывает, что метод « направленной самосборки » подходит для создания устройств в нано- и микромасштабах благодаря возможности использования квантовых точек или наноточек. Он объясняет это так: « Поскольку размеры устройств или функции становятся все меньше, традиционные литографические процессы оказываются ограниченными в их производстве. Необходимо разработать альтернативные методы для преодоления этой трудности. По мере развития традиционных производственных технологий, таких как оптическая литография, они также начинают сталкиваться с фундаментальными ограничениями... Кроме того, требуются новые методы изготовления, которые помогут продлить как срок службы, так и область применения существующих методов... Метод направленной самосборки может быть надлежащим образом использован для производства функциональных наноструктур, например, нанопроводов и организованного массива наноточек (т. е. квантовых точек) ». Другими словами, « направленная самосборка » позволяет квантовым точкам заданного материала (например, квантовым точкам графена GQD) самоорганизовываться в заранее заданный узор.

Среди возможных типов направленной или управляемой самосборки Кумар выделяет « шаблонную сборку с использованием поверхностных атомных структур; сборку, управляемую электромагнитным или электрическим полем; сборку, управляемую электронным пучком, сборку, управляемую светом, сборку, управляемую лазером, и другие ». Кроме того, он признает, что « направленная самосборка является воспроизводимой и надежной технологией с перспективами будущего использования в промышленных масштабах… что означает создание упорядоченных, часто интригующих структур, которые привлекли большое внимание своей простотой организации материалов в наномасштабе в упорядоченные структуры и создания сложных структур в больших масштабах ». Это представляется основополагающим в контексте внутрителесной сети нанокоммуникаций и нано/микроустройств, поскольку для ее работы должны быть созданы тысячи устройств (Чжан, Р.; Янг, К.; Аббаси, К.Х.; Караке, К.А.; Аломайни, А. 2017 | Галал, А.; Хессельбах, Х. 2018 | Галал, А.; Хессельбах, Х. 2020).

Среди всех форм самосборки наиболее вероятной и представляющей наибольшие совпадения на морфологическом уровне является самосборка, направляемая биологическими шаблонами ДНК. Среди его преимуществ Кумар выделяет « возможность изготавливать нанопровода, поскольку они решают проблемы интеграции (устраняя необходимость манипулировать отдельными нанопроводами). Проблемы, связанные с контактами для электрического и магнитного транспорта, также решаются ». Это соответствует типу наблюдаемых наноустройств, например, микро/наноректенам и материалам на основе графена, графеновым квантовым точкам (GQD). Фактически, Кумар утверждает, что « использование физических шаблонов ДНК приводит к росту наноматериалов в предопределенном положении, устраняя необходимость в манипуляциях после роста и обеспечивая простоту электрических соединений для дальнейшей характеристики », что помогает понять, как конструируются и определяются четырехугольные формы, наблюдаемые в образцах вакцин, которые имеют большое сходство с печатными платами, микрочипами, датчиками и интегральными схемами. Он также добавляет, что « такие шаблоны приводят к росту наноточек (квантовых точек), вертикальных нанопроводов, которые можно использовать контролируемым образом для изготовления устройств FET (полевых транзисторов), устройств с магнитными туннельными переходами и устройств для оптических применений », что подтверждает, что с помощью направленной самосборки можно создать миниатюрную нанотехнологию любого известного электронного устройства. Другими словами, самосборка, направляемая биологическими шаблонами ДНК, может быть использована для создания всех устройств, необходимых для интракорпоральной наносети, и вполне возможно, что именно эта технология используется в вакцинах, согласно полученным изображениям и утверждениям в научной литературе (Катания, В.; Минео, А.; Монтелеоне, С.; Патти, Д. 2014 | Керен, К.; Берман, Р. С.; Бухштаб, Э.; Сиван, У.; Браун, Э. 2003).

Для получения более подробной информации Кумар указывает, что « стратегии, направленные на биомолекулы (биологические шаблоны ДНК), показали большие перспективы в сборке наночастиц в самые разные архитектуры благодаря их высокой эффективности, высокой специфичности и генетической программируемости (McMillan, RA; Paavola, CD; Howard, J.; Chan, SL; Zaluzec, NJ; Trent, JD 2002). Было показано, что эти нанособранные материалы имеют потенциальные применения в новых системах обнаружения, таких как биосенсоры (Taton, TA; Mirkin, CA; Letsinger, RL 2000) и химические сенсоры (Liu, J.; Lu, Y. 2003 | Liu, J.; Lu, Y. 2006), а также в создании наноэлектронных устройств (Keren, K.; Berman, RS; Buchstab, E.; Sivan, U.; Braun, E. 2003) [настроено [парадоксально с углеродными нанотрубками] ” Что еще раз подтверждает, что это удобная техника/метод внедрения нанотехнологий в организм человека.

Самосборка методом мягкого эпитаксиального роста

Если доказательства направленной самосборки можно считать обоснованными гипотезами, то « самосборка путем мягкого эпитаксиального роста » представляет собой еще более убедительное доказательство. На рисунке 4 показана точная эквивалентность между научной литературой и образцами вакцины Pfizer, проанализированными врачом (Campra, P. 2021). Некоторые из наиболее многочисленных объектов, имеющих четырехугольную и пирамидальную форму, на самом деле являются результатом метода эпитаксиальной самосборки, который на самом деле является « одним из процессов производства интегральных схем » (Шен, Дж.; Сан, В.; Лю, Д.; Шаус, Т.; Инь, П. 2021 | Бернс, МА; Мастранджело, К. Х.; Саммарко, ТС; Ман, Ф. П.; Вебстер, Дж. Р.; Джонсонс, Б. Н.; Берк, Д. Т. 1996 | Эсенер, С. К.; Хартманн, Д. М.; Хеллер, М. Дж.; Кейбл, Дж. М. 1998 | Кране, Р.; Якоби, А.; Штрикман, Х.; Бар-Джозеф, И.; Дадош, Т.; Сперлинг, Дж. 2002 | Чен, И.; Пепин, А. 2001). Эпитаксия представляет собой осаждение слоя материала (например, квантовых точек графена, оксида графена, гидрогеля и т. д.) на первичную подложку зародышеобразования. Однако в отличие от традиционных процессов роста, в данном случае это достигается посредством гибридизации ДНК. Именно в этот момент (Лю, Дж.; Вэй, Дж.; Ян, З. 2021) разрабатывает один из объектов своего исследования.

Согласно (Liu, J.; Wei, J.; Yang, Z. 2021) самосборка « неорганических наночастиц в мезоскопические или макроскопические сборки наночастиц является эффективной стратегией для изготовления современных устройств с новыми функциональными возможностями в наномасштабе. Кроме того, сборка наночастиц на подложках может позволить изготовление устройств, интегрированных в подложку, аналогично росту атомных кристаллов на подложке. Недавний прогресс в сборке наночастиц предполагает, что упорядоченные сборки наночастиц могут быть успешно получены на выбранной подложке, что называется мягким эпитаксиальным ростом ». Это определение подтверждает, что изготовление микро/наноэлектронных устройств (интегральных схем) может осуществляться путем направленного роста кристаллов на ДНК-субстрате или матрице. Это становится ясно из следующего объяснения: « Гибридизация ДНК была применена для сборки наночастиц в сверхрешетки с удивительно богатыми кристаллическими структурами. Было обнаружено, что трехмерная структура двойной спирали ДНК (фиксированный шаг, фиксированный диаметр) более выгодна, чем другие материалы, для направления наночастиц в трехмерную упорядоченную сборку (Nykypanchuk, D.; Maye, M.M.; Van-Der-Lelie, D.; Gang, O. 2008). Специфическое распознавание пар оснований и способность контролировать длину нити ДНК и последовательность оснований делают ее мощным оружием для сборки в наномасштабе. Программируемость ДНК делает ее чрезвычайно привлекательным структурно-ориентирующим лигандом ». Это подтверждает, что самосборка ДНК позволяет не только создавать двумерные структуры, но и генерировать трехмерные структуры благодаря связям двойной спирали ДНК, что позволяет использовать ее для создания всевозможных форм, включая кубические и призматические формы, наблюдаемые на рисунке 4.

Среди опытов, приведенных (Liu, J.; Wei, J.; Yang, Z. 2021), стоит выделить следующий параграф о самосборке эпителия, который демонстрирует обширный опыт экспериментов с кристаллическими конструкциями на основе ДНК с допустимой ошибкой (несоответствием) всего в 1%.

«По данным (Lewis, DJ; Zornberg, LZ; Carter, DJ; Macfarlane, RJ 2020) и соавторы использовали эту технику и комбинацию ДНК-функционализированных наночастиц и ДНК-функционализированного субстрата для разработки процесса эпитаксиальной сборки. Они обнаружили, что монокристаллические формы Winterbottom кристаллов наночастиц формируются путем управления межфазными энергиями между кристаллами и жидкостью, субстратом и кристаллом, а также субстратом и жидкостью. Другие примеры показывают, что самоорганизованные ДНК-привитые наночастицы на двумерных коллоидных пленках могут применяться в качестве субстрата для мягкой эпитаксиальной сборки. Например, по данным (Wang, MX; Seo, SE; Gabrys, PA; Fleischman, D.; Lee, B.; Kim, Y.; Mirkin, CA 2017) использовали покрытые ДНК наночастицы как более эластичные и податливые строительные блоки для лучшего соответствия несоответствию решетки. Исследования позже (Габрис, Пенсильвания; Со, SE; Ван, MX; О, E.; Макфарлейн, RJ; Миркин (CA 2018) показал, что тонкие сверхрешетчатые пленки, собранные из ДНК-функционализированных наночастиц, могут сохранять упругие деформации при деформации и перестройке с несоответствиями решеток до ±7,7%, что значительно превышает несоответствия решеток в ±1%, допускаемые атомарными тонкими пленками. Важно отметить, что эти покрытые ДНК наночастицы подвергаются постепенной и когерентной релаксации, рассеивая деформацию упруго и необратимо за счет образования дислокаций или вакансий. Таким образом, можно выращивать гетероэпитаксиальные коллоидные пленки, управляя программируемыми «мягкими» нанометровыми атомными эквивалентами и микроструктурами с использованием жестких нанокристаллов, покрытых мягкими сжимаемыми полимерными материалами». (Лю, Дж.; Вэй, Дж.; Ян, З. 2021)

Самостоятельная сборка оригами

Наконец, среди самых оригинальных форм самосборки — « метод оригами », также связанный с использованием шаблонов ДНК. В этом случае подсказки можно найти в работе (Wang, J.; Yue, L.; Li, Z.; Zhang, J.; Tian, ​​H.; Willner, I. 2019) под названием « Активное образование наноотверстий в каркасах ДНК-оригами для запрограммированного катализа в нанополостях ». Узор из точек или отверстий внутри четырехугольной структуры является поразительным и отличительным с морфологической точки зрения. Эта деталь была обнаружена на изображениях, полученных доктором Кампрой, что в сочетании с объектом изучения самосборки позволило нам сделать вывод, что это еще один фрагмент головоломки и что в действительности должны существовать более крупные объекты, самосборка которых производилась с использованием метода оригами. Сходство очевидно и очевидно (см. рисунок 5), поскольку четырехугольная структура объектов, положение наноотверстий, вписанных в поверхность, а также их число или количество, наблюдаемое в образцах вакцины Pfizer, совпадают.

Однако прежде чем приступить к анализу вопроса отверстий в прямоугольных объектах, стоит рассмотреть введение и современный уровень техники, представленные авторами в своей работе, поскольку это помогает определить возможности метода и продемонстрировать его связь с нанотехнологиями, используемыми в вакцинах. Действительно, наблюдаются удивительные заявления, поскольку самосборка оригами представляет собой « запрограммированную сборку двумерных (2D) и трехмерных (3D) ДНК-наноструктур, которая представляет собой важный шаг вперед в ДНК-нанотехнологии » (Хонг, Ф.; Чжан, Ф.; Лю, И.; Янь, Х. 2017 | Ротемунд, П. В. 2006 | Эндо, М.; Сугияма, Х. 2014), подтверждая не только возможные измерения или оси самосборки, но и то, что метод оригами совместим с самосборкой мягкого эпителиального роста и, следовательно, с направленной или управляемой самосборкой. Во всех случаях использование синтетических структур ДНК, соответствующим образом сконфигурированных, является необходимым предшественником для разработки структур и объектов, наблюдаемых в образцах вакцин.

Кроме того, (Wang, J.; Yue, L.; Li, Z.; Zhang, J.; Tian, ​​​​H.; Willner, I. 2019) подтверждают, что метод самосборки оригами с использованием ДНК позволяет закреплять компоненты для настройки, среди прочего, плазмонных антенн , ранее идентифицированных в образцах вакцин как часть наносети, сосредоточенной на теле человека . Это утверждается в следующей дословной цитате: « В дополнение к созданию изобретательных форм структур оригами, полученных путем запрограммированного сворачивания ДНК, структуры оригами были функционализированы выступающими нитями нуклеиновой кислоты или нитями олигонуклеотидов с модифицированными краями. Выступающие нити использовались в качестве мест закрепления для организации полимеров, белков и наночастиц на каркасах каждого оригами. Были продемонстрированы уникальные функции наноструктур, собранных на каркасах оригами, такие как функционирование каскадов ферментов, конструкция плазмонных антенн и сборка хироплазмонных структур» . Это объяснение необходимо для понимания процесса формирования суперструктур, направляемых паттернами ДНК, поскольку они связаны посредством нитей, выступающих из деталей конструкции, функционализированных наночастицами (например, графеновыми квантовыми точками), которые в совокупности с масштабным фактором и сверхпроводимостью материала обеспечивают плазмонные и квантовые холловские характеристики, что подразумевает самосборку транзисторов и микро/наночипов требуемой сложности.

Во введении (Ван, Дж.; Юэ, Л.; Ли, З.; Чжан, Дж.; Тянь, Х.; Виллнер, И. 2019) также приводят интересные заметки и цитаты о возможностях техники оригами и конструкции ДНК-ходячих существ с двигательной способностью начинать движение, поворачиваться и останавливаться в соответствии с моделями молекулярных взаимодействий. Фактически, по мнению (Лунд, К.; Манзо, А. Дж.; Дэбби, Н.; Микелотти, Н.; Джонсон-Бак, А.; Нангрив, Дж.; Ян, Х. 2010), эти ДНК-ходки по сути являются молекулярными роботами, направляемыми молекулами субстрата (предшественниками) в наборе структур ДНК-оригами (шаблонов). Это подтверждается в следующей полной цитате из Лунда, также подтвержденной (Омабегхо, Т.; Ша, Р.; Симан, NC 2009 | Гу, Х.; Чао, Дж.; Сяо, С.Дж.; Симан, NC 2010):

«Перевод робототехники на уровень отдельных молекул априори возможен, но для этого необходимо учитывать ограниченную способность отдельных молекул хранить информацию и сложные программы. Одной из стратегий преодоления этой проблемы является использование систем, которые могут вызывать сложное поведение из взаимодействия простых роботов с их средой. Первым шагом в этом направлении стала разработка ДНК-ходоков, которые прошли путь от неавтономных до способности выполнять направленные, но кратковременные движения по одномерным траекториям. В этой работе мы демонстрируем, что случайные ходоки, также называемые молекулярными пауками, включающие молекулу стрептавидина в качестве инертного «тела» и три дезоксирибозима в качестве каталитических «ног», демонстрируют элементарное роботизированное поведение при взаимодействии с точно определенной средой. Наблюдения с помощью микроскопии отдельных молекул подтверждают, что эти ходоки достигают направленного движения, распознавая и модифицируя траектории молекул субстрата, расположенных в двумерном ландшафте ДНК-оригами» (Lund, K.; Манзо, А.Дж.; Дэбби, Н.; Микелотти, Н.; Джонсон-Бак, А.; Нангрив, Дж.; Ян, Х. 2010).

Это может подтвердить наличие молекул и частей, способных к самосборке, движению, ориентации и самоорганизации для конфигурирования сложных электронных устройств в соответствии с образцами и шаблонами синтетической ДНК, которые обнаруживаются ближе в растворе, таком как раствор вакцины, как это следует из наблюдения на видео 1.

Продолжая анализ (Wang, J.; Yue, L.; Li, Z.; Zhang, J.; Tian, ​​H.; Willner, I. 2019), добавляется, что « функционализация краев плиток оригами (из шаблонов ДНК) применялась для проектирования запрограммированных многокомпонентных структур оригами и, в частности, для разработки взаимозаменяемых димеров оригами ». Другими словами, шаблоны ДНК можно определить таким образом, чтобы они состояли из определенных фрагментов (частиц, белков, квантовых точек и т. д.) в соответствии с заранее определенной программой или шаблоном.

Однако технология ДНК-оригами может охватывать и другие области, как это отражено в передовом опыте Вана и его команды: « Были изготовлены гениальные 3D-системы оригами. Например, были продемонстрированы самосборка коробки оригами, пошаговая сборка программируемых структур ДНК в масштабе гигадальтон и управляемое светом движение 3D-связок оригами для создания обратимых хироптических функций. Были предложены различные приложения наноструктур оригами, включая программируемый катализ, контролируемое высвобождение лекарств, операции с логическими вентилями и зондирование ». Среди упомянутых приложений следует выделить логические вентили и операции обнаружения, типичные для проектирования схем квантовых клеточных автоматов (QCA), которые уже обсуждались при идентификации наномаршрутизаторов среди закономерностей, наблюдаемых в вакцинах. Это еще одно доказательство того, что методология ДНК-оригами применима для разработки электронных устройств на основе квантовых точек, учитывая ее способность контролировать упорядоченную конструкцию проводов и цепей.

Завершив обзор преамбул статьи (Wang, J.; Yue, L.; Li, Z.; Zhang, J.; Tian, ​​​​H.; Willner, I. 2019), научный дискурс фокусируется на объекте полостей или отверстий в «плотах оригами », которые в вакцине показаны как четырехугольные структуры с точкой, вписанной в их область. Как было сказано, « Большинство этих функциональных структур оригами включали модификацию плотов оригами снизу вверх, модификацию краев плиток оригами или складывание плиток в трубки. Однако можно рассмотреть функционализацию структур оригами с помощью нанополостей (отверстий или стволов), которые могли бы действовать как сдерживание или каналы для направленных химических преобразований. На сегодняшний день такие полости были изготовлены в рамках пассивной сборки плиток оригами, и эти полости использовались для сайт-специфической стыковки антител, восстановления мембранных белков и функционализации твердотельных пор для селективного транспорта. Кроме того, структуры ДНК (не оригами) были введены в мембраны, и они действовали как каналы для потенциально-стимулированного транспорта грузовых видов через мембраны. Напротив, настоящее исследование вводит концепцию активного изготовления наноотверстий в плитках оригами». Мы сообщаем об активном формировании наноотверстий в каркасах оригами под управлением ДНКзима и молекулярно-механическом разблокировании наноотверстий путем подъема закрытых оконных доменов. Применение двух различных ДНКзимов демонстрирует запрограммированное и управляемое создание наноотверстий в структурах оригами. Кроме того, мы используем полости в различных каркасах оригами в качестве ограниченных наносред для селективного и специфического катализа. Кроме того, мы представляем конструкцию для обратимого механического открытия и закрытия наноотверстий светом, а также переключаемого катализа в нанополостях.“. В этом объяснении, которое не оставляет сомнений относительно преднамеренности изготовления техники оригами, есть фундаментальная деталь, которую необходимо серьезно рассмотреть. Это способность полостей в структурах ДНК-оригами улавливать, иммобилизовать и связывать антитела (Ouyang, X.; De-Stefano, M.; Krissanaprasit, A.; Bank-Kodal, AL; Bech-Rosen, C.; Liu, T.; Gothelf, KV 2017), которая изначально предназначалась для проведения серологических исследований, но которая, примененная к созданию интракорпоральных микро/наномасштабных электронных устройств, могла бы достичь цели избежания фагоцитоза и иммобилизации самообразованных структур. Также обнаружено, что эти отверстия играют очень важную роль во взаимодействии с другими последовательностями ДНК-оригами, которые могут подходить друг другу (как если бы это были детали Lego), чтобы добавлять новые строительные леса, как объяснили (Kurokawa, T.; Киёнака, С.; Наката, Э.; Эндо, М.; Кояма, С.; Мори, Э.; Мори, Й. 2018) на рисунке 7.

Еще одно применение, упомянутое Ваном и его командой для отверстий, заключается в том, что они служат каналами или порами, проходящими через пластину или структуру ДНК-оригами, с целью разработки биосенсоров, что подтверждается (Seifert, A.; Göpfrich, K.; Burns, JR; Fertig, N.; Keyser, UF; Howorka, S. 2015 | Burns, JR; Seifert, A.; Fertig, N.; Howorka, S. 2016). Фактически утверждается, что « мембранные нанопоры из свернутой ДНК являются недавним примером искусственных биомиметических наноструктур, которые могут открыть применение в биосенсорах, доставке лекарств и нанофлюидике… Мы устанавливаем, что поры ДНК демонстрируют два состояния проводимости, зависящие от напряжения. Низкие трансмембранные напряжения благоприятствуют стабильному уровню высокой проводимости, соответствующей незаблокированной поре ДНК. Ожидаемая внутренняя ширина открытого канала подтверждается измерением изменения проводимости в зависимости от размера поли(этиленгликоля) (ПЭГ), что позволяет предположить, что в пору проникают более мелкие ПЭГ ». Это не только соответствует одному из компонентов, заявленных в списке вспомогательных веществ вакцины Pfizer, но и проводимости, необходимой для компонентов наносети, ориентированной на организм человека (Yang, J.; Ma, M.; Li, L.; Zhang, Y.; Huang, W.; Dong, X. 2014 | Abbasi, QH; Yang, K.; Chopra, N.; Jornet, JM; Abuali, NA; Qaraqe, KA; Alomainy, A. 2016 | Oukhatar, A.; Bakhouya, M.; El Ouadghiri, D. 2021)

Литература

1. Аббаси, QH; Янг, К.; Чопра, Н.; Джорнет, Дж. М.; Абуали, НА; Караке, КА; Аломейни, А. (2016). Нанокоммуникации для биомедицинских приложений: обзор новейших достижений от физических уровней до новых сетевых концепций. IEEE Access, 4, стр. 3920-3935. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2016.2593582
2. Бернс, младший; Зайферт, А.; Фертиг, Н.; Ховорка, С. (2016). Биомиметический канал на основе ДНК для лиганд-контролируемого транспорта заряженных молекулярных грузов через биологическую мембрану. Природа нанотехнологий, 11(2), стр. 152-156. https://doi.org/10.1038/nnano.2015.279
3. Бернс, Массачусетс; Мастранджело, Швейцария; Саммарко, ТС; Мужчина, ФП; Вебстер, младший; Джонсонс, Б.Н.; Берк, Д.Т. (1996). Микроизготовленные структуры для комплексного анализа ДНК = Микроизготовленные структуры для комплексного анализа ДНК. Труды Национальной академии наук, 93(11), стр. 5556-5561. https://doi.org/10.1073/pnas.93.11.5556
4. Кампра, П. (2021a). Наблюдения за возможной микробиотой в вакцинах COVID mRNA Версия 1. https://corona2inspect.net/documentacion-y-publicaciones-del-doctor-pablo-campra-madrid/campra-p-2021-oct-microscopic-objects-frequently-observed-in-mrna-covid-19-vaccines/ | http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.13875.55840
5. Кампра, П. (2021b). Обнаружение графена в вакцинах против COVID-19 методом микрорамановской спектроскопии. https://corona2inspect.net/documentation-and-publications-by-doctor-pablo-campra-madrid/campra-p-2021-nov-detection-of-graphene-in-covid-19-vaccines-by-micro-raman-spectroscopy/
6. Кампра, П. (2021c). МИКРОСТРУКТУРЫ В ВАКЦИНАХ ПРОТИВ COVID: неорганические кристаллы или беспроводная сеть наносенсоров? https://corona2inspect.net/documentacion-y-publicaciones-del-doctor-pablo-campra-madrid/campra-p-2021-nov-микроструктуры-в-вакцинах-против-covid-неорганических-кристаллах-или-беспроводных-наносенсорах-сетях/
7. Катания, В.; Минео, А.; Монтелеоне, С.; Патти, Д. (2014). Распределенное обнаружение топологии в самоорганизующейся наносети на кристалле. Компьютеры и электротехника, 40(8), стр. 292-306. https://doi.org/10.1016/j.compeleceng.2014.09.003
8. Чэнь, Ю.; Пепин, А. (2001). Нанопроизводство: традиционные и нетрадиционные методы = Нанопроизводство: традиционные и нетрадиционные методы. Электрофорез, 22(2), стр. 187-207. https://doi.org/10.1002/1522-2683(200101)22:2%3C187::AID-ELPS187%3E3.0.CO;2-0
9. Дельгадо, Р. (2021). Прямо из содержимого вакцины Pfizer под микроскопом [Специальная программа]. Пятая колонна. https://www.twitch.tv/videos/1245191848
10. Эндо, М.; Сугияма, Х. (2014). Визуализация динамических движений биомолекул в наноструктурах ДНК-оригами с помощью высокоскоростной атомно-силовой микроскопии. Отчеты о химических исследованиях, 47(6), стр. 1645-1653. https://doi.org/10.1021/ar400299m
11. Эсенер, Южная Каролина; Хартманн, ДМ; Хеллер, МДж; Кейбл, Дж. М. (1998). Микросборка с использованием ДНК: технология гетерогенной интеграции для оптоэлектроники. В: Гетерогенная интеграция: системы на кристалле: критический обзор (т. 10292, стр. 1029208). Международное общество оптики и фотоники. https://doi.org/10.1117/12.300616
12. Габрис, Пенсильвания; Сэо, СЭ; Ван, МХ; О, Э.; Макфарлейн, Р. Дж.; Миркин, Калифорния (2018). Несоответствие параметров решетки в тонких пленках кристаллических наночастиц = Несоответствие параметров решетки в тонких пленках кристаллических наночастиц. Нанописьма, 18(1), стр. 579-585. https://doi.org/10.1021/acs.nanolett.7b04737
13. Галал, А.; Хессельбах, X. (2018). Архитектура связи наносетей: моделирование и функции. Нанокоммуникационные сети, 17, стр. 45-62. https://doi.org/10.1016/j.nancom.2018.07.001
14. Галал, А.; Хессельбах, X. (2020). Протокол обнаружения пути на основе вероятности для электромагнитных наносетей. Компьютерные сети, 174, 107246. https://doi.org/10.1016/j.comnet.2020.107246
15. Гу, Х.; Чао, Дж.; Сяо, SJ; Симан, Северная Каролина (2010). Бесконтактно программируемая линия сборки ДНК в наномасштабе. Природа, 465(7295), стр. 202-205. https://doi.org/10.1038/nature09026
16. Хонг, Ф.; Чжан, Ф.; Лю, Ю.; Ян, Х. (2017). ДНК-оригами: каркасы для создания структур более высокого порядка. Химические обзоры, 117(20), стр. 12584-12640. https://doi.org/10.1021/acs.chemrev.6b00825
17. Керен, К.; Берман, РС; Бухштаб, Э.; Сиван, У.; Браун, Э. (2003). Полевой транзистор на основе углеродной нанотрубки с ДНК-шаблоном = Полевой транзистор на основе углеродной нанотрубки с ДНК-шаблоном. Наука, 302 (5649), стр. 1380-1382. https://doi.org/10.1126/science.1091022 | https://sci-hub.yncjkj.com/10.1126/science.1091022
18. Кране, Р.; Якоби, А.; Штрикман, Х.; Бар-Йосеф, И.; Дадош, Т.; Сперлинг, Дж. (2002). Изготовление наноразмерных зазоров в интегральных схемах = Изготовление наноразмерных зазоров в интегральных схемах. Письма в журнал «Прикладная физика», 81(4), стр. 730-732. https://doi.org/10.1063/1.1495080
19. Кумар, П. (2010). Направленная самосборка: ожидания и достижения Письма об исследованиях в наномасштабе, 5(9), стр. 1367-1376. https://doi.org/10.1007/s11671-010-9696-9 | https://sci-hub.yncjkj.com/10.1007/s11671-010-9696-9
20. Курокава, Т.; Киёнака, С.; Наката, Э.; Эндо, М.; Кояма, С.; Мори, Э.; Мори, Ю. (2018). ДНК-оригами-каркасы как шаблоны для функциональных тетрамерных каналов Kir3 K+. Международное издание химии, 57(10), стр. 2586-2591. https://doi.org/10.1002/anie.201709982
21. Льюис, диджей; Зорнберг, Л.З.; Картер, диджей; Макфарлейн, Р. Дж. (2020). Монокристаллические конструкции Винтерботтома из сверхрешеток наночастиц. Природные материалы, 19(7), стр. 719-724. https://doi.org/10.1038/s41563-020-0643-6
22. Лю, Дж.; Лу, Й. (2003). Колориметрический свинцовый биосенсор, использующий сборку золотых наночастиц под управлением ДНКзима. Журнал Американского химического общества, 125(22), стр. 6642-6643. https://doi.org/10.1021/ja034775u
23. Лю, Дж.; Лу, Й. (2006). Быстрое колориметрическое определение аденозина и кокаина на основе общей конструкции сенсора, включающей аптамеры и наночастицы. Продвинутая химия, 118(1), стр. 96-100. https://doi.org/10.1002/ange.200502589
24. Лю, Дж.; Вэй, Дж.; Ян, З. (2021). Создание упорядоченных ансамблей наночастиц по образцу атомной эпитаксии. Физическая химия Химическая физика, 23(36), стр. 20028-20037. https://doi.org/10.1039/D1CP02373J | https://sci-hub.yncjkj.com/10.1039/D1CP02373J
25. Лунд, К.; Манзо, А.Дж.; Дэбби, Н.; Микелотти, Н.; Джонсон-Бак, А.; Нангрив, Дж.; Ян, Х. (2010). Молекулярные роботы, управляемые предписывающими ландшафтами. Природа, 465 (7295), стр. 206-210. https://doi.org/10.1038/nature09012
26. Макмиллан, РА; Паавола, КД; Ховард, Дж.; Чан, СЛ; Залузек, Нью-Джерси; Трент, Дж. Д. (2002). Упорядоченные массивы наночастиц, сформированные на сконструированных матрицах белков-шаперонинов. Природные материалы, 1(4), стр. 247-252. https://doi.org/10.1038/nmat775
27. Никипанчук, Д.; Мэй, ММ; Ван-Дер-Лели, Д.; Ганг, О. (2008). ДНК-управляемая кристаллизация коллоидных наночастиц = ДНК-управляемая кристаллизация коллоидных наночастиц. Природа, 451(7178), стр. 549-552. https://doi.org/10.1038/nature06560
28. Омабегхо, Т.; Ша, Р.; Симан, Северная Каролина (2009). Двуногий ДНК-броуновский двигатель с координированными ногами = Двуногий ДНК-броуновский двигатель с координированными ногами. Наука, 324(5923), стр. 67-71. https://doi.org/10.1126/science.1170336
29. Ухатар, А.; Бахуя, М.; Эль Уаджири, Д. (2021). Беспроводная сеть нанодатчиков на основе электромагнитных волн: архитектуры и приложения J. Commun., 16(1), 8. http://dx.doi.org/10.12720/jcm.16.1.8-19
30. Оуян, X.; Де-Стефано, М.; Криссанапрасит, А.; Банк-Кодал, Алабама; Бех-Розен, К.; Лю, Т.; Готельф, К.В. (2017). Стыковка антител в полости структур ДНК-оригами. Продвинутая химия, 129(46), стр. 14615-14619. https://doi.org/10.1002/ange.201706765
31. Ротемунд, П. В. (2006). Сворачивание ДНК для создания наномасштабных форм и узоров = Сворачивание ДНК для создания наномасштабных форм и узоров. Природа, 440(7082), стр. 297-302. https://doi.org/10.1038/nature04586
32. Сарланг, Г.; Девиллер, Дж.; Трилло, П.; Фуше, С.; Тайлассон, Л.; Катто, Г. (2021). Объективизация существования обнаруживаемых MAC-адресов в диапазоне частот Bluetooth после вакцинации антигенной терапией COVID и ПЦР-тестирования для выявления COVID. https://gloria.tv/post/vHCyNRQ246TC3jehvWkAVt2GG
33. Зайферт, А.; Гёпфрих, К.; Бернс, младший; Фертиг, Н.; Кейзер, UF; Ховорка, С. (2015). Двухслойные ДНК-нанопоры с переключением напряжения между открытым и закрытым состоянием = Двухслойные ДНК-нанопоры с переключением напряжения между открытым и закрытым состоянием. ACS nano, 9(2), стр. 1117-1126. https://doi.org/10.1021/nn5039433
34. Шен, Дж.; Сан, У.; Лю, Д.; Шаус, Т.; Инь, П. (2021). Трехмерная нанолитография с использованием модульной эпитаксии ДНК. Природные материалы, 20(5), стр. 683-690. https://doi.org/10.1038/s41563-021-00930-7
35. Татон, ТА; Миркин, Калифорния; Летсингер, Р.Л. (2000). Сканометрическое обнаружение ДНК-массивов с помощью зондов на основе наночастиц. Наука, 289(5485), стр. 1757-1760. https://doi.org/10.1126/science.289.5485.1757
36. Ван, Дж.; Юэ, Л.; Ли, З.; Чжан, Дж.; Тянь, Х.; Вильнер, И. (2019). Активное создание наноотверстий в каркасах ДНК-оригами для запрограммированного катализа в нанополостях. Природные коммуникации, 10(1), стр. 1-10. https://doi.org/10.1038/s41467-019-12933-9
37. Ван, МХ; Сэо, СЭ; Габрис, Пенсильвания; Флейшман, Д.; Ли, Б.; Ким, Ю.; Миркин, Калифорния (2017). Эпитаксия: программируемые атомные эквиваленты против атомов = Эпитаксия: программируемые атомные эквиваленты против атомов. ACS nano, 11(1), стр. 180-185. https://doi.org/10.1021/acsnano.6b06584
38. Янг, Дж.; Ма, М.; Ли, Л.; Чжан, Ю.; Хуан, В.; Донг, X. (2014). Графеновая наносетка: новые универсальные материалы. Наномасштаб, 6(22), стр. 13301-13313. https://doi.org/10.1039/C4NR04584J | https://sci-hub.yncjkj.com/10.1039/c4nr04584j
39. Чжан, Р.; Янг, К.; Аббаси, QH; Караке, КА; Аломейни, А. (2017). Аналитическая характеристика терагерцовой наносети in vivo в присутствии помех на основе схемы связи TS-OOK. IEEE Access, 5, стр. 10172-10181. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2017.2713459